Amerika wohin führst du uns? Oder warum will G. W. Bush unbedingt einen Krieg?

Schön langsam reicht es!

G. Bush der ja bekanntlich nur über Seilschaften und undurchsichtige Verfahren Präsident der USA wurde, (wir erinnern uns: G. Bush hatte nicht die Mehrheit der Wähler und ist trotzdem Präsident geworden) will das Böse bekämpfen.

Wie schön das klingt. Doch leider hat er sich den IRAK und nicht Nordkorea ausgesucht. Warum wohl?

Natürlich hat das Ganze nichts mit den texanischen Ölbaronen zu tun die G. Bush im Wahlkampf mit Millionen Dollar unterstützten; es hat auch nichts damit zu tun, dass die bisher geheim gehaltenen "Beweise" den UN-Kontrolleuren nicht vorgelegt wurden aber trotzdem vorhanden sein sollen und es hat auch nichts damit zu tun dass der IRAK zur Zeit besonders schwach ist.

Nein nein - es wird nicht gelogen wie beim ersten Feldzug gegen den IRAK bei dem uns Bush sen. ein Mädchen präsentierte das zusehen musste wie Kinder und Föten umgebracht wurden - was sich im Nachhinein ja als glatte Lüge und Propaganda herausstellte.

Nein G. W. Bush ist ein ehrenwerter Mann der sich nur mit allerfeinsten Beratern umgeben hat.

Komisch daran ist nur, dass der Apfel nicht weit vom Stamm fällt und jeder unter Druck gerät der sich diesem Krieg nicht verschrieben hat.

Eine besondere Lachnummer ist ein Aufruf von 8 europäischen Länder vom 30.1.2003, die unter der Federführung von Silvio Berlusconi (dieser Regierungspräsident ist auch ein ehrenwerter Mann der mittlerweile seine eigenen Gesetze die gegen ihn wirken einfach aufheben lässt) den Schulterschluss mit den USA suchen und natürlich keine Vorteile daraus ziehen wollen. Nein lauter ehrenwerte Menschen die wir alle lieben und die echte Demokraten sind. Was denkt Berlusconi sich eigentlich - dass wir Deutsche nichts lesen was in Italien so vorgeht? Dass es mittlerweile nur noch SEIN oder NICHT SEIN gibt auf dieser Welt?

Erstaunlich ist, dass der Bundeskanzler G. Schröder so lange durchhält und das absolut zu recht. Denn was macht den Unterschied zwischen Nordkorea und dem IRAK aus ? Einfach nichts. Nein der einzige Unterschied besteht darin, dass G. Busch vor Nordkorea Schiss hat und vor dem IRAK nicht.

Wie das kommt? Ganz einfach: Seit Jahren wird der IRAK von britischen und amerikanischen Flugzeugen bewacht und ausspioniert. Hier wissen die Kriegsteilnehmer ganz genau was wo liegt und wie etwas schnell bombardiert werden kann. Wenn dann das Öl wieder gesichert ist und Kuwait oder Saudi Arabien den extremen Islamparteien anheim fallen und die Verträge mit den großen Ölmultis aus den USA und Großbritannien dann nicht mehr gültig sein werden dann hat man ja noch die Ölfelder des drittgrößten Ölproduzenten der Welt auf seiner Seite.

Nicht dass Sie denken wir sind auf Seiten der Regierung des IRAK. Weiß Gott nicht. Das ist eine schlimme Diktatur die schnellstmöglich weg muss. Nur wie? - Diese Frage muss doch wohl noch gestellt und diskutiert werden dürfen.

Ist jedermann ein Feind wenn er nicht der gleichen Meinung ist. Dann gäbe es auf der Welt und in jeder Kneipe nur noch Schlägereien und Kriege. Ob mit einem Maßkrug oder mit einer Bombe. so einfach gestrickt kann keine Politik im Auftrag der Menschen geführt werden.

Was für Argumente für diesen Krieg nur immer bemüht und herhalten müssen. Unglaublich. Als ob Israel nicht auch gegen bestehende UN Resolutionen seit Jahren verstoßen würde. Als wenn Japan und Norwegen nicht weiter den Walfang betreiben würden und damit gegen Verträge verstoßen würden. Als wenn Nordkorea die UN Beobachter und Kontrolleure nicht aus dem Land verwiesen hätte und eine echte Bedrohung für den gesamten Asienraum darstellt. Es gibt wirklich viel zu tun für die Weltmacht USA - aber soll jetzt jedes Mal ein Land mit Krieg überzogen werden nur weil dort keine Demokratie herrscht? Im fast gesamten arabischen Raum gibt es keine Demokratie.

Muss ein Krieg "auf die Schnelle" stattfinden nur weil niemand in der heißen Wüste kämpfen will. Warum haben wir nicht Zeit alle Fakten erklärt zu bekommen? Warum dürfen die UN Kontrollen nicht weitergeführt werden obwohl keine konkrete Bedrohung vorliegt? Warum soll sich die Welt von der Bush Administration indoktrinieren lassen? Warum kommen die sog. "Beweise" nur Häppchenweise und warum können die ggf. dann gefundenen Massenvernichtungswaffen von den Inspektoren nicht vernichtet werden ohne Bomben zu werfen? ........

Wir sagen NEIN und können Sie nur bitten von den derzeit kursierenden SPAM-Emails a la Kettenbrief für Beschwerden Abstand zu nehmen. Diese Emails werden nämlich in den USA einfach weggeworfen.

Wenn Sie sagen "ich bin gegen den Krieg" dann tragen Sie sich hier ein und stärken Sie die Anti-WAR-Allianz.

Oder schreiben Sie direkt an den Senat, die Regierung der USA und/oder an die Senatoren der Demokraten. Nur eine starke Opposition kann die amerikanische Regierung bzw. deren Repräsentanten überzeugen.

In diesem Sinne - Stehen wir zusammen und unterstützen wir die Bundesregierung bei der Bewältigung dieser harten Aufgabe. Auf dass der Sicherheitsrat das Richtige unternimmt. Kontrollieren und Boykottieren bis der Hund "Saddam" ins Grab steigt. Aber keinen Krieg ohne konkrete Bedrohung, stichhaltig geprüfte Beweise die von der UN attestiert wurden und die absolute Erkenntnis dass die Bedrohung wirklich nur mit Krieg aufgehoben werden kann.

Bitte beachten Sie auch unseren Artikel zu den Ausführungen des Sunshine Projekts zum Thema "USA entwickeln weiter Chemiewaffen"

(gb)

Unser Buchtipp zur Bush Regierung: "Stupid White Men" - Eine Abrechnung mit dem Amerika unter George W. Bush von Michael Moore, ISBN 3-492-04517-0 , Piper Verlag.
Eine Pflichtlektüre für alle, die immer noch an die "bedingungslose Solidarität" mit den USA glauben!

Weitere wichtige Bücher:

Krieg gegen den Irak. Was die Bush- Regierung verschweigt. von Scott Ritter

Das Bush- Imperium. Wie Georg W. Bush zum Präsidenten gemacht wurde. von James H. Hatfield